在企業推動雲端原生和數位轉型的過程中，AWS Development（AWS 應用開發與交付） 已經不僅僅是“編寫程式碼和部署應用程式”，而是逐步演變為一項涉及架構設計、成本控制、安全合規和持續運維的系統工程。
AWS 提供了從PaaS 到Kubernetes、從基礎設施即程式碼（IaC）到企業級平台化工具的完整能力，但隨之而來的問題是：
工具越多，開發和交付的複雜度也在同步上升。
因此，如何在不同階段選擇合適的AWS 開發與部署方式，並合理地引入 AWS 代理商的專業能力，成為許多企業必須面對的現實問題。
AWS Development 的核心衝突：
開發效率、架構控制與團隊能力並不總是匹配
從實務來看，大多數企業在AWS 上的發展都會遇到三種矛盾：
-
想要 快速上線，但缺乏雲架構經驗
-
想要 高可用和可擴展，但團隊DevOps 能力不足
-
想要 標準化和可治理，但沒有平台工程團隊
這也是為什麼——
“理論上可行的AWS 架構，往往在真實落地中變得複雜而昂貴。”
不同AWS Development 模式及其現實邊界
1.App Runner：以效率為優先的開發模式
AWS App Runner 提供了接近傳統PaaS 的開發體驗，適合希望快速交付應用程式的團隊。
優勢：
-
上手快，幾乎無需雲端基礎知識
-
自動擴縮容、免運維
現實邊界：
-
架構靈活性有限
-
難以滿足複雜業務或長期演進需求
在代理商實務中，App Runner 通常適合 驗證型項目或早期MVP，而非核心生產系統。
2.Elastic Beanstalk：效率與控制的折中方案
Elastic Beanstalk 在簡化部署的同時，保留了部分基礎架構控制能力。
適用場景：
-
中小規模業務系統
-
團隊對AWS 有一定認知，但尚未進入Kubernetes 階段
常見問題：
-
架構逐漸複雜後，可擴展性受限
-
對成本和網路的精細控制能力不足
許多AWS 代理商在客戶實踐中，會將Beanstalk 作為 過渡方案，而非最終形態。
雲端原生開發的關鍵階段：EKS 帶來的複雜度躍遷
3.Amazon EKS：能力強，但並不“簡單”
EKS 是AWS 雲端原生體系的核心，但也是 AWS Development 複雜度大幅上升的分水嶺。
優勢：
-
標準Kubernetes 生態
-
強大的可擴展性與長期演進能力
現實挑戰：
-
叢集規劃、網路、權限、安全配置複雜
-
成本和資源利用率容易失控
-
對運維和平台工程能力要求高
在實際項目中，AWS 代理商往往在這階段介入最深，包括：
-
EKS 架構設計
-
叢集與網路規劃
-
高可用與災備方案
-
成本與資源治理
基礎設施即代碼：AWS Development 的“隱形門檻”
4.CloudFormation：不是寫模板，而是建立規範
CloudFormation 是AWS 官方的IaC 工具，但真正的困難並不在文法，而是在於：
-
如何拆分模板
-
如何管理版本
-
如何在多環境中保持一致
在企業級場景中，AWS 代理商的價值往往體現在：
-
IaC 結構設計
-
模板規範制定
-
與CI/CD 的整合實踐
5.AWS Proton：平台化之後的選擇
AWS Proton 更適合已經具備平台工程能力的企業，用於統一服務範本和部署流程。
現實情況是：
-
很多企業“知道Proton”，但並不具備落地條件
-
前期設計成本高，試誤空間小
在代理商協作模式下，Proton 通常被用於 成熟企業的標準化階段，而非初期選型。
AWS代理商
從大量客戶實踐來看，AWS 代理商的核心價值並不是“代操作控制台”，而是：
-
將AWS 的複雜度前移並消化
-
把踩坑經驗變成可複用方案
-
幫助企業以「合適複雜度」的方式使用AWS
具體體現在：
-
架構設計與選用建議
-
成本與資源優化
-
安全與合規實踐
-
雲端上運維與持續優化
总结
成熟的AWS Development，是技術能力與協作模式的結合
AWS 沒有「萬能的開發方案」：
-
App Runner 提供速度
-
Beanstalk 提供平衡
-
EKS 提供能力上限
-
CloudFormation / Proton 提供治理基礎
