Kubernetes가 컨테이너 오케스트레이션의 사실상 표준으로 자리 잡으면서 점점 더 많은 기업들이 클라우드에서 Kubernetes 클러스터를 운영하고 있습니다. 하지만 Kubernetes의 강력한 기능은 복잡성 증가와 운영 비용 상승이라는 대가를 치러야 합니다. 이러한 배경에서 Amazon EKS(Elastic Kubernetes Service)는 기업들이 AWS에서 Kubernetes를 실행하는 데 있어 주류 솔루션으로 부상했습니다.
하지만,EKS는 "무료" 쿠버네티스가 아닙니다..이해하다 AWS EKS 가격 책정 (EKS 가격 책정 메커니즘)이는 건축 설계, 예산 계획 및 장기적인 비용 관리 측면에서 기업에게 불가피한 단계입니다.
이 글은 다음 내용부터 시작합니다. EKS의 시장 포지셔닝, 가격 모델 및 다양한 구축 방식에 따른 비용 차이. 아마존 EKS의 비용 구조에 대한 체계적인 분석부터 시작하여 실제 경험을 바탕으로 한 실용적인 해결책을 요약합니다. EKS 비용 최적화 전략.
Amazon EKS란 무엇인가요? 추가 비용이 발생하는 이유는 무엇인가요?
Amazon EKS는 AWS에서 제공하는 서비스입니다. 완전 관리형 쿠버네티스 서비스이 서비스는 AWS 클라우드 및 온프레미스 데이터 센터(EKS Anywhere/Outposts)에서 표준 Kubernetes 클러스터를 실행하는 데 사용됩니다.
자체 구축한 Kubernetes와 비교했을 때, EKS의 핵심 가치는 다음과 같습니다.
-
AWS 관리형 쿠버네티스 컨트롤 플레인
-
업그레이드, 패치 및 보안 강화 작업을 자동으로 처리합니다.
-
여러 가용 영역에 걸쳐 고가용성 제어 평면을 배포합니다.
-
100%는 Kubernetes 적합성 인증을 통해 상위 Kubernetes와 호환됩니다.
하지만 바로 그 때문에 컨트롤 플레인은 AWS에서 관리하며 SLA를 보장합니다.EKS는 컴퓨팅 리소스와 무관하게 고정된 요금을 도입했는데, 이것이 EKS와 ECS 가격 책정 방식의 핵심적인 차이점입니다.
AWS EKS 가격 책정 핵심 규칙 개요
1. EKS 클러스터 고정 요금
각 아마존 EKS 클러스터: 시간당 0.10달러
-
대략적으로 같습니다 클러스터당 월 72~74달러
-
이는 클러스터 크기, 파드 수, 노드 수와는 무관합니다.
-
클러스터가 존재하는 동안에는 요금이 계속 청구됩니다.
이것은 EKS는 가장 쉽게 간과되는 비용 항목이지만, 장기적으로 가장 큰 영향을 미칩니다..
2. 자원 비용 계산 (EKS와 무관)
EKS 자체는 컴퓨팅 성능을 제공하지 않습니다. 모든 워크로드는 다음 환경에서 실행됩니다.
-
아마존 EC2
-
AWS 파게이트
-
AWS 아웃포스트
따라서 추가 요금이 발생합니다.
-
EC2 인스턴스 비용 / Fargate vCPU 및 메모리 비용
-
EBS 저장 수수료
-
네트워크 및 데이터 전송 비용
-
CloudWatch 로그 및 모니터링 수수료
EKS = 제어 평면 비용 + 기본 리소스 비용
AWS EKS 가격 책정 방식별 차이점
1. 아마존 EKS + EC2 가격 모델
이는 가장 일반적이며 또한 가장 제어하기 쉬운 배포 방법입니다.
비용 내역:
-
EKS 클러스터: 시간당 0.10달러
-
EC2 인스턴스: 인스턴스 유형 및 기간에 따라 요금이 부과됩니다.
-
EBS, ELB, 네트워크 등에 대한 추가 요금
장점:
-
비용 절감을 위해 저축 플랜과 스팟 인스턴스를 활용할 수 있습니다.
-
GPU 및 메모리 최적화 인스턴스를 지원합니다.
-
장기간 안정적인 하중에 적합합니다.
적합한 시나리오:
-
생산 환경
-
AI/ML, 데이터 처리, 대규모 마이크로서비스
2. 아마존 EKS + AWS Fargate 가격 모델
이 모드에서는 관리 노드가 필요하지 않으며, Pod가 Fargate에서 직접 실행됩니다.
결제 방식:
-
요금은 Pod에서 실제로 사용된 vCPU 및 메모리를 기준으로 계산됩니다.
-
이미지 가져오기부터 Pod 종료까지
-
최소 충전 시간은 1분이며, 초 단위로 올림 처리됩니다.
아직 지불해야 할 금액이 있습니다:
-
EKS 클러스터 수수료(시간당 0.10달러)
장점:
-
유지 관리 노드가 필요하지 않습니다.
-
매우 유연하며 필요에 따라 다양하게 활용할 수 있습니다.
단점:
-
단위 비용은 일반적으로 EC2보다 높습니다.
-
장기간 작동 및 고부하 조건에 적합하지 않은 포드
3. 아마존 EKS + AWS 아웃포스트 가격 모델
로컬 Kubernetes 환경에서 사용하기 위한 것입니다.
-
EKS 컨트롤 플레인은 AWS 클라우드에 유지됩니다. 시간당 0.10달러입니다.
-
워커 노드는 아웃포스트 로컬 컴퓨팅 성능을 사용합니다(EC2는 별도로 계산되지 않습니다).
적합한 대상 낮은 지연 시간, 규정 준수, 로컬 데이터 처리 특정한 요구사항을 가진 기업.
EKS와 ECS의 가격 차이의 본질적인 차이점은 다음과 같습니다.
| 치수 | 아마존 ECS | 아마존 EKS |
|---|---|---|
| 제어 평면 비용 | 없음 | $0.10 /시간 / 클러스터 |
| 배열 기준 | AWS 프라이빗 | 쿠버네티스 |
| 휴대성 | 낮은 | 높은 |
| 운영상의 복잡성 | 낮은 | 더 높은 |
| 생태학과 도구 | AWS 네이티브 | 쿠버네티스 생태계 |
ECS는 일반적으로 AWS 내에서만 사용할 경우 더 저렴합니다.
쿠버네티스 표준화 및 이식성이 필요하다면 EKS는 합리적인 비용입니다.
AWS EKS 비용이 "쉽게 통제 불가능해지는" 이유는 무엇일까요?
실제 프로젝트에서 EKS 비용 초과는 대개 단일 원인이 아니라 다음과 같은 여러 요인의 복합적인 작용으로 발생합니다.
-
클러스터 수가 너무 많습니다(테스트/사전 프로덕션/임시 클러스터).
-
노드 크기가 지나치게 크면 리소스 활용률이 낮아집니다.
-
해당 Pod에는 요청/제한이 설정되어 있지 않습니다.
-
오랫동안 정리되지 않은 스토리지 볼륨 및 스냅샷
-
빈번한 가용 영역 간/서비스 간 데이터 전송
쿠버네티스는 확장성이 뛰어나지만, 비용 사각지대를 증폭시킬 수도 있습니다.
실용적인 EKS 비용 최적화 전략 (실행 가능)
1. 클러스터 수를 적절하게 제어합니다.
-
네임스페이스 격리가 가능하다면 클러스터를 여러 개의 클러스터로 분할하지 마십시오.
-
유휴 클러스터는 연간 약 900달러의 고정 비용을 발생시킵니다.
2. 자동 확대/축소 기능을 활성화합니다.
-
HPA/클러스터 자동 스케일러
-
장기적으로 최고의 성능을 위해 비용을 지불하는 것을 피하세요.
3. EC2 비용 최적화 방식과 결합
-
저축 계획
-
스팟 인스턴스(상태 비저장 워크로드용)
4. 스토리지 및 네트워크 최적화
-
사용하지 않는 EBS 파일 및 스냅샷을 정리합니다.
-
AZ 간 데이터 전송량 감소
5. 리소스 할당량 설정
-
네임스페이스 수준 CPU/메모리 제한
-
자원 낭비가 "무심코 최대치에 도달하는 것"을 방지합니다.
AWS 리셀러의 관점: EKS 비용을 제대로 계산하는 방법
실제 고객 프로젝트에서"EKS의 월 사용료는 얼마인가요?"라는 질문은 "EKS를 어떻게 사용하나요?"라는 질문보다 답변하기가 더 어려운 경우가 많습니다..
AWS 공인 리셀러인 "On the Cloud"는 일반적으로 기업이 EKS 프로젝트를 완료하도록 지원합니다.
-
EKS 아키텍처 및 배포 방법 선택
-
EC2/Fargate 비용 모델 비교
-
클러스터 및 네임스페이스 계획
-
비용 모니터링 및 장기 최적화 권장 사항
목표는 단순히 "EKS를 사용하는 것"이 아니라... 저렴하고, 믿을 수 있으며, 내구성이 뛰어납니다..
요약하자면, AWS EKS 가격은 그만한 가치가 있을까요?
Amazon EKS는 가장 저렴한 컨테이너 솔루션은 아니지만 다음과 같은 이점을 제공합니다.
-
관리형 쿠버네티스 컨트롤 플레인
-
높은 가용성과 보안
-
표준화 및 장기적인 이식성
기업이 쿠버네티스를 필요로 한다는 것은 필연적으로 복잡성을 감수하고 기능을 확보해야 한다는 것을 의미합니다.EKS 가격 책정은 본질적으로 "더 적은 문제점, 더 적은 유지 관리 비용, 더 적은 위험"에 대한 비용 지불입니다.
그것이 가치 있는 일인지는 다음 사항에 달려 있습니다... 사업 규모, 팀 역량 및 장기 계획.
