AWS는 S3, Elastic Block Store(EBS), Elastic File System(EFS)이라는 세 가지 일반적인 스토리지 서비스를 제공합니다. 각 서비스는 서로 다른 기능을 갖추고 있으며, 각기 다른 수준의 성능, 비용, 가용성 및 확장성을 제공합니다. 우리를온클라우드 AI이 기사를 참고하여 성능, 비용, 저장된 데이터의 접근성, 사용 사례 측면에서 이러한 저장 옵션을 자세히 비교해 보세요.
AWS 스토리지 옵션:
아마존 S3웹사이트 이미지와 비디오를 호스팅하고, 데이터 분석과 스마트폰 및 웹 애플리케이션을 운영하는 데 사용할 수 있는 기본적인 객체 스토리지 서비스입니다. 데이터는 객체 스토리지의 객체로 관리됩니다. 즉, 모든 데이터 유형이 기본 형식으로 저장됩니다. 개체 저장소를 사용하면 파일 관계에 계층이 없고 데이터 개체를 여러 컴퓨터에 분산할 수 있습니다. 인터넷에 연결된 모든 컴퓨터에서 S3 서비스를 이용할 수 있습니다.
AWS EBS지속적인 블록 수준 데이터 저장소를 제공합니다. 블록 저장 시스템은 파일이 블록이라는 여러 개의 볼륨에 저장되고, 각 볼륨이 별도의 하드 디스크 역할을 하기 때문에 표준 파일 저장 시스템보다 더 유연하고 용량이 더 큽니다. Amazon EC2 인스턴스에는 EBS가 마운트되어 있어야 합니다. 비즈니스 연속성, 소프트웨어 테스팅, 데이터베이스 관리 등이 사용 사례의 예입니다.
AWS EFS파일의 추가 및 삭제에 따라 확장 및 축소가 가능한 공유형 탄력적 파일 저장 프레임워크입니다. 이는 기존 파일 저장 모델을 따르며, 데이터를 폴더와 하위 디렉토리로 구성합니다. EFS는 콘텐츠 관리 시스템과 SaaS 애플리케이션에 적합합니다. EFS는 여러 EC2 인스턴스에 동시에 마운트될 수 있습니다.
어떤 AWS 클라우드 스토리지 서비스가 가장 좋은가요?
항상 그렇듯이 상황에 따라 달라집니다.
데이터 저장만을 위해서라면 Amazon S3가 가장 저렴한 옵션입니다. 반면, S3에는 업로드당 요금, S3 분석 요금, S3에서 전송되는 데이터 GB당 요금 등 다양한 가격 책정 방식이 있습니다. EFS는 가장 간단한 비용 구조를 가지고 있습니다.
Amazon S3는 어디서든 접속할 수 있는 클라우드 스토리지 서비스입니다. AWS EBS는 단일 지역 내에서만 액세스할 수 있는 반면, 여러 EFS 인스턴스는 여러 지역에서 파일을 공유할 수 있습니다.
EBS와 EFS는 IOPS와 지연 시간 측면에서 Amazon S3보다 성능이 뛰어납니다.
EBS는 단일 API 호출로 확장하거나 축소할 수 있습니다. EFS보다 비용이 저렴하기 때문에 안정적이고 예측 가능한 성능이 필요한 데이터베이스 백업 및 기타 저지연 대화형 애플리케이션에 EBS를 사용할 수 있습니다.
EFS는 대규모 분석 작업 등 대량의 데이터를 처리하는 데 더 적합합니다. 사용자는 데이터를 분할하여 여러 EBS 인스턴스에 분산해야 합니다. EBS가 허용하는 한 이 크기의 데이터는 단일 EC2 인스턴스에 저장할 수 없습니다. EFS 서비스를 사용하면 수천 개의 EC2 인스턴스에 동시에 액세스할 수 있으므로 대량의 데이터를 실시간으로 처리하고 분석할 수 있습니다.
요약하다
AWS에서 어떤 서비스를 사용할지 결정할 때는 각 서비스의 사용 사례를 이해하고, 잘 설계된 프레임워크를 기반으로 해당 서비스가 제공할 솔루션을 파악해야 합니다. 높은 가용성, 내결함성, 비용 최적화가 필요한지 여부도 고려해야 합니다. 이는 어떤 서비스를 사용할지 결정하는 데 도움이 됩니다.
