기업들이 클라우드 네이티브 및 디지털 전환을 추진하는 과정에서AWS 개발 (AWS 애플리케이션 개발 및 제공) 단순히 "코드를 작성하고 애플리케이션을 배포하는 것"에서 더 광범위한 분야로 발전했습니다.시스템 엔지니어링은 아키텍처 설계, 비용 관리, 보안 규정 준수, 지속적인 운영 및 유지 관리를 포함합니다..
AWS는 PaaS부터 Kubernetes, IaC(Infrastructure as Code)부터 엔터프라이즈급 플랫폼 도구에 이르기까지 완벽한 범위의 기능을 제공하지만, 이로 인해 다음과 같은 질문이 제기됩니다.
사용 가능한 도구가 많을수록 개발 및 제공 과정은 더욱 복잡해집니다.
따라서, 개발 및 배포 단계별로 적절한 AWS 개발 및 배포 방법을 선택하고 합리적으로 도입하는 방법은 무엇일까요? AWS 리셀러의 전문 역량이는 많은 기업들이 직면해야 하는 심각한 문제로 대두되었습니다.
AWS 개발의 핵심적인 모순:
개발 효율성, 아키텍처 제어 및 팀 역량이 항상 일치하는 것은 아닙니다.
실제로 대부분의 기업은 AWS에서 개발할 때 세 가지 모순에 직면합니다.
-
원한다 빠른 실행하지만 그들은 클라우드 아키텍처에 대한 경험이 부족합니다.
-
원한다 높은 가용성과 확장성하지만 해당 팀의 DevOps 역량은 부족합니다.
-
원한다 표준화 및 거버넌스하지만 플랫폼 엔지니어링 팀은 없습니다.
이것이 바로 그 이유입니다—
"이론상으로는 실현 가능한 AWS 아키텍처이지만, 실제 구현 과정에서는 복잡해지고 비용이 많이 드는 경우가 많습니다."
다양한 AWS 개발 모델과 실제 적용 한계
1. 앱 러너: 효율성을 최우선으로 하는 개발 모델.
AWS App Runner는 기존 PaaS와 유사한 개발 환경을 제공하므로 애플리케이션을 신속하게 배포하려는 팀에 적합합니다.
장점:
-
배우기 쉽고, 클라우드 관련 사전 지식이 거의 필요하지 않습니다.
-
자동 확장 및 축소, 유지보수 불필요
현실의 경계:
-
제한된 건축적 유연성
-
복잡한 비즈니스 요구 사항이나 장기적인 발전 요구 사항을 충족할 수 없음
대행사 실무에서 App Runner는 일반적으로 다음과 같은 경우에 적합합니다... 검증 프로젝트 또는 초기 MVP핵심 생산 시스템이 아닙니다.
2. 탄력적인 콩나무: 효율성과 제어력 사이의 절충
Elastic Beanstalk는 인프라에 대한 어느 정도의 제어권을 유지하면서 배포를 간소화합니다.
적용 가능한 시나리오:
-
중소기업용 시스템
-
팀은 AWS에 대한 기본적인 지식은 있지만, 아직 쿠버네티스 단계에는 진입하지 않았습니다.
자주 묻는 질문:
-
아키텍처가 복잡해질수록 확장성은 제한됩니다.
-
비용 및 네트워크를 정확하게 관리할 능력이 부족합니다.
많은 AWS 리셀러들이 고객 서비스에서 Beanstalk를 주요 서비스 제공업체로 활용하고 있습니다. 전환 계획이것은 최종 형태가 아닙니다.
클라우드 네이티브 개발의 핵심 단계: EKS로 인한 복잡성의 도약
3. 아마존 EKS: 강력하지만 "단순"하지는 않습니다.
EKS는 AWS 클라우드 네이티브 생태계의 핵심이지만, 동시에 다른 역할도 수행합니다. AWS 개발의 복잡성이 크게 증가하는 결정적인 순간..
장점:
-
표준 쿠버네티스 에코시스템
-
뛰어난 확장성과 장기적인 진화 능력
실제적인 과제:
-
클러스터 계획, 네트워킹, 권한 및 보안 구성은 복잡합니다.
-
비용과 자원 활용이 통제 불능 상태에 빠지기 쉽습니다.
-
운영 및 유지보수, 플랫폼 엔지니어링 역량에 대한 높은 요구 사항
실제 프로젝트에서는,AWS 리셀러는 대개 이 단계에 가장 깊이 관여합니다.,포함하다:
-
EKS 건축 설계
-
클러스터 및 네트워크 계획
-
고가용성 및 재해 복구 솔루션
-
비용 및 자원 관리
코드형 인프라: AWS 개발의 "숨겨진 장벽"
4. CloudFormation: 템플릿을 작성하는 것이 아니라 표준을 수립하는 것입니다.
CloudFormation은 AWS의 공식 IaC 도구이지만, 진정한 어려움은 구문이 아니라 다음과 같은 점에 있습니다.
-
템플릿을 분할하는 방법
-
버전 관리 방법
-
다양한 환경에서 일관성을 유지하는 방법
기업 수준의 시나리오에서 AWS 리셀러의 가치는 다음과 같은 측면에서 나타납니다.
-
IaC 구조 설계
-
템플릿 명세 개발
-
CI/CD와의 통합 사례
5. AWS Proton: 플랫폼화 이후의 선택
AWS Proton은 서비스 템플릿과 배포 프로세스를 통합하기 위해 이미 플랫폼 엔지니어링 역량을 갖춘 기업에 더 적합합니다.
현실은 다음과 같습니다.
-
많은 기업들이 "프로톤에 대해 알고는 있지만, 이를 구현하는 데 필요한 여건이 갖춰져 있지 않다"고 말합니다.
-
초기 설계 비용이 높고 시행착오를 겪을 여지가 제한적입니다.
에이전트 협업 모델에서는 일반적으로 Proton이 사용됩니다. 성숙 기업의 표준화 단계이는 초기 선발 과정 이전에 이루어집니다.
AWS 리셀러
풍부한 고객 경험을 바탕으로 판단했을 때, AWS 리셀러의 핵심 가치는 "타사를 대신하여 운영 콘솔을 제공하는 것"이 아니라 다음과 같습니다.
-
AWS의 복잡성을 이해하고 소화해 보세요.
-
실수로부터 얻은 교훈을 재사용 가능한 해결책으로 전환하기
-
기업들이 "적절한 복잡성"으로 AWS를 활용할 수 있도록 지원합니다.
구체적으로 이는 다음과 같은 점에 반영됩니다.
-
건축 설계 및 선정 권장 사항
-
비용 및 자원 최적화
-
안전 및 규정 준수 관행
-
클라우드 기반 운영 및 지속적인 최적화
요약하다
성숙한 AWS 개발은 기술적 역량과 협업 모델의 결합입니다.
AWS는 "모든 상황에 맞는 단일 개발 솔루션"을 제공하지 않습니다.
-
App Runner는 속도를 제공합니다
-
빈스토크는 균형을 제공합니다
-
EKS는 용량 제한을 제공합니다.
-
CloudFormation/Proton은 거버넌스를 위한 기반을 제공합니다.
