최신 클라우드 컴퓨팅 아키텍처에서 로드 밸런서는 높은 시스템 가용성과 안정적인 트래픽 분산을 보장하는 핵심 구성 요소가 되었습니다. AWS 공식 공인 에이전트로서, 저희는 고객이 클라우드에서 고성능 아키텍처를 구축할 수 있도록 지원할 때 다음과 같은 핵심 질문을 자주 받습니다.ALB와 ELB 중 어떤 것을 선택해야 할까요?
실제로 Amazon은 다양한 로드 밸런싱 옵션을 제공하는데, 그중 가장 대표적인 것이 ELB(Elastic Load Balancer)와 ALB(Application Load Balancer)입니다. 두 서비스 모두 트래픽 스케줄링과 고가용성 지원을 제공하지만, 운영 메커니즘과 적용 시나리오에 상당한 차이가 있습니다. 이 글에서는 두 서비스의 특징을 심층적으로 이해하여 비즈니스에 가장 적합한 솔루션을 선택할 수 있도록 도와드리겠습니다.
ELB(Elastic Load Balancer)란 무엇인가요?
ELB는 AWS가 2009년에 출시한 최초의 부하 분산 서비스입니다. 소프트웨어 정의 서비스로서, 들어오는 네트워크 트래픽을 여러 EC2 인스턴스에 자동으로 분산하고, 단일 액세스 포인트를 제공하며, 대상 인스턴스의 상태를 지속적으로 모니터링하여 요청이 항상 정상적인 서버로 라우팅되도록 보장합니다.
ELB는 계속 실행됩니다 OSI 모델의 계층 4(전송 계층)주로 TCP/UDP 프로토콜 기반 포워딩을 사용합니다. 기존 3계층 아키텍처, 데이터베이스 프록시 또는 기본 API 서비스와 같이 네트워크 프로토콜 수준에서 부하 분산을 요구하는 경우에 적합합니다.
ALB(애플리케이션 로드 밸런서)란 무엇인가요?
AWS는 최신 클라우드 네이티브 아키텍처를 더 잘 지원하기 위해 2016년에 ALB를 출시했습니다. 기존 ELB와 비교하여 ALB는 **7계층(애플리케이션 계층)** 부하 분산을 지원하고 URL 경로, 요청 헤더, 쿼리 문자열 및 기타 콘텐츠를 기반으로 요청 전달 규칙을 세부적으로 제어할 수 있습니다.
ALB는 마이크로서비스 아키텍처, 컨테이너화된 배포(예: ECS/EKS), 그리고 복잡한 라우팅 로직을 가진 웹 애플리케이션에 매우 적합합니다. ALB는 콘텐츠에 따라 여러 대상 그룹에 요청을 분산하여 서비스 간 요청 스케줄링을 효과적으로 지원할 수 있습니다.
핵심 차이점: ALB 대 ELB
기능ELBALB작업 수준전송 계층(계층 4)응용 프로그램 계층(계층 7)라우팅 모드프로토콜/포트 기반콘텐츠(경로, 도메인 이름, 헤더 정보) 기반지원 프로토콜TCP, SSL, UDPHTTP, HTTPS, gRPC대상 그룹단일 대상 그룹만 지원여러 대상 그룹 지원일반적인 시나리오인프라트래픽 스케줄링마이크로서비스, API 게이트웨이, 웹 애플리케이션라우팅 규칙 구성없음사용자 정의 규칙 지원컨테이너 서비스와의 통합기본 지원ECS, EKS와의 긴밀한 통합콘솔 환경간단하고 직관적고도 구성 가능
사용 시나리오 비교
- ELB 시나리오 선택:
- 시스템 구조가 간단하여 IP/포트 기반으로 요청만 분배하면 됩니다.
- 기존 3계층 아키텍처의 웹 또는 데이터베이스 프런트엔드
- 수요는 안정적이며 라우팅 규칙은 거의 변경되지 않습니다.
- ALB 시나리오 선택:
- 마이크로서비스 또는 서버리스 아키텍처 도입
- 경로, 도메인 이름 등을 기준으로 유연하게 라우팅하고 싶습니다.
- 하나의 항목으로 여러 서비스나 환경(개발, 테스트, 프로덕션 등)을 관리합니다.
- WAF 및 Cognito와 같은 AWS 보안 및 ID 서비스와 통합
관리 경험 및 콘솔 기능
ALB 콘솔은 더욱 정교한 관리에 적합하며, 각 리스너에 대해 여러 라우팅 규칙을 설정할 수 있고, 대상 그룹과 전달 로직을 시각적으로 구성할 수 있습니다. 사용자는 서로 다른 경로 또는 호스트 이름에 대해 배타적인 대상 그룹을 구성하여 하나의 로드 밸런서가 여러 하위 서비스를 지원할 수 있도록 할 수 있습니다.
반면 ELB는 "적을수록 좋다"는 개념에 기반을 두고 있으며, 구성이 간단하고 논리가 명확하고, 높은 유연성이 필요하지 않지만 안정성에 중점을 두는 시나리오에 더 적합합니다.
보안 및 확장성
둘 다 지원합니다:
- SSL/TLS 종료
- 건강 검진 메커니즘
- 자동 스케일링
- CloudWatch 모니터링 및 로그
하지만 ALB는 HTTPS 강제 리디렉션, WebSocket, HTTP/2, WAF와 같은 최신 애플리케이션 기능을 지원하는 측면에서 더 발전했습니다.
제안
새로운 세대의 웹 애플리케이션, 마이크로서비스 API 또는 컨테이너화된 아키텍처를 배포할 계획이라면ALB는 장기적으로 더 가치 있는 옵션이 될 것입니다.고정된 요구 사항과 TCP 기반 트래픽을 갖춘 기존 시스템의 경우 ELB는 여전히 안정적이고 성숙한 솔루션입니다.
AWS 파트너로서 우리는 귀사의 시스템 아키텍처를 평가하고, ALB/ELB 구현 계획을 수립하고, 비용 관리, 보안 강화, 가용성 설계를 결합하여 귀사의 비즈니스에 가장 적합한 배포 계획을 개발하는 데 도움을 드릴 수 있습니다.
결론: ALB와 ELB는 상호 배타적이지 않고 상호 보완적입니다.
ALB든 ELB든 시스템 성능과 안정성이 중요합니다. 핵심은 비즈니스 특성, 트래픽 패턴, 그리고 향후 확장성 목표를 이해하는 것입니다.
AWS 공식 에이전트로서, 저희는 원스톱 클라우드 기술 지원 및 아키텍처 최적화 서비스를 제공합니다. 현재 또는 미래의 비즈니스 요구에 더 적합한 로드 밸런서에 대해 자세히 알아보고 싶으시다면, 언제든지 문의해 주세요. 무료 평가 및 컨설팅을 받으실 수 있습니다. 고객이 안정적이고 효율적이며 지속 가능한 클라우드 인프라를 구축할 수 있도록 지원하는 것이 저희의 지속적인 노력의 방향입니다.
