AWS は、S3、Elastic Block Store (EBS)、Elastic File System (EFS) という 3 つの一般的なストレージ サービスを提供しています。それぞれ機能が異なり、パフォーマンス、コスト、可用性、スケーラビリティのレベルも異なります。私たちオンクラウドAIこの記事を参考に、パフォーマンス、コスト、保存データのアクセス性、および使用例の観点からこれらのストレージ オプションを詳しく比較してください。
AWS ストレージ オプション:
アマゾンS3ウェブサイトの画像や動画、データ分析、スマートフォンやウェブアプリケーションのホスティングに使用できる基本的なオブジェクト ストレージ サービスです。データはオブジェクト ストレージ内のオブジェクトとして管理されます。つまり、すべてのデータ タイプがネイティブ形式で保存されます。オブジェクト ストレージでは、ファイルの関係に階層がなく、データ オブジェクトを複数のマシンに分散できます。インターネットに接続された任意のコンピューターから S3 サービスを使用できます。
AWS EBS永続的なブロックレベルのデータ ストレージを提供します。ブロック ストレージ システムは、ファイルがブロックと呼ばれる複数のボリュームに保存され、個別のハード ディスクとして機能するため、標準のファイル ストレージよりも柔軟性が高く、容量も大きくなります。 Amazon EC2 インスタンスには EBS がマウントされている必要があります。ビジネス継続性、ソフトウェア テスト、データベース管理などがユース ケースの例です。
AWS EFSファイルの追加や削除に応じて拡張および縮小できる共有の弾力性のあるファイル ストレージ フレームワークです。従来のファイル ストレージ モデルに従って、データをフォルダーとサブディレクトリに整理します。 EFS は、コンテンツ管理システムや SaaS アプリケーションに最適です。 EFS は複数の EC2 インスタンスに同時にマウントできます。
どの AWS クラウドストレージサービスが最適ですか?
いつものように、状況によって異なります。
データストレージのみの場合、Amazon S3 が最も安価なオプションです。一方、S3 には、アップロードごと、S3 分析ごと、S3 から転送されるデータ 1 GB ごとの料金など、さまざまな料金体系があります。 EFS は最も単純なコスト構造を持っています。
Amazon S3 は、どこからでもアクセスできるクラウド ストレージ サービスです。 AWS EBS は単一のリージョン内でのみアクセス可能ですが、複数の EFS インスタンスは複数のリージョン間でファイルを共有できます。
EBS と EFS は、IOPS とレイテンシーの両方で Amazon S3 を上回ります。
EBS は、1 回の API 呼び出しでスケールアップまたはスケールダウンできます。 EBS は EFS よりも安価であるため、信頼性が高く予測可能なパフォーマンスを必要とするデータベース バックアップやその他の低レイテンシのインタラクティブ アプリケーションに使用できます。
EFS は、大規模な分析ワークロードなどの大量のデータの処理に適しています。このサイズのデータは EBS では単一の EC2 インスタンスに保存できないため、ユーザーはデータを分割して EBS インスタンス間に分散する必要があります。 EFS サービスでは、数千の EC2 インスタンスへの同時アクセスが可能になり、大量のデータのリアルタイム処理と分析が可能になります。
要約する
AWS でどのサービスを使用するかを決定するときは、各サービスのユースケースを理解し、高可用性、フォールトトレランス、コスト最適化が必要かどうかなど、適切に設計されたフレームワークに基づいてサービスが提供するソリューションを理解してください。これは、どのサービスを使用するかを決定するのに役立ちます。
